Artikkelen er lagt til i din leseliste.
I DN 6. januar viser Espen Sirnes til noe jeg lagde i 2013, men gjør det på en lite dekkende måte. La meg derfor sitere litt fra hva jeg skrev i et notat til en av partene i saken (om beregningsrente ved fastsettelse av erstatningsbeløp, red.anm.):
«Jeg vil tro de fleste vil si at 3 prosent realavkastning på sikre papirer på lang sikt er ganske høyt. Slik sett er det historiske snittet jeg omtalte overfor, basert på langsiktige obligasjoner, kanskje et øvre anslag for avkastningen framover.» (side 2)
«Jeg mener altså at et realavkastningskrav på 5 prosent er høyt i den sammenhengen vi her ser på hvor det er snakk om å forvalte en finansiell formue i et langsiktig perspektiv og med rimelig høyt krav til sikkerhet.» (side 4)
Mitt notat fra 2013 drøfter alternative porteføljer inklusive bolig, men har ingen klar konklusjon om en anbefalt diskonteringsrente bortsett fra vurderinger av typen nevnt over.
No comments:
Post a Comment